AREsp 2673922 - DECISAO

AREsp 2673922 - DECISAO

O Tribunal Superior conheceu do agravo e acolheu-o parcialmente por considerar configurada negativa de prestação jurisdicional no acórdão recorrido, em razão de omissão sobre os motivos pelos quais concluiu que a demora na citação não era imputável à exequente; por reunir a necessidade de fundamentação sobre fatos concretos (esgotamento de diligências para citação pessoal), anulou o julgamento dos embargos de declaração e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento, a fim de suprir a omissão e analisar, com base nas circunstâncias fáticas, a imputabilidade da demora na citação e seus efeitos sobre a interrupção da prescrição.

Parties
Agravante: IARA ALVES DUARTE; Exequente: FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DE ITAÚNA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial / Agravo (admissibilidade)
Outcome
Agravo provido em parte; anulado o julgamento dos embargos de declaração e determinado o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento suprindo a omissão apontada.
Legal Topics
Prescrição, Citação, Execução, Nulidade Da Citação Por Edital, Interrupção Da Prescrição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

IARA ALVES DUARTE

Agravante

FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DE ITAÚNA

Exequente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial / Agravo (admissibilidade)

  1. 1 se a citação por edital, posteriormente anulada, impede a retroação da interrupção da prescrição à data da propositura da ação
  2. 2 se a demora na citação é imputável ao exequente ou ao autor da ação
  3. 3 configuração de negativa de prestação jurisdicional por omissão na fundamentação do acórdão recorrido

Ratio Decidendi

O Tribunal Superior conheceu do agravo e acolheu-o parcialmente por considerar configurada negativa de prestação jurisdicional no acórdão recorrido, em razão de omissão sobre os motivos pelos quais concluiu que a demora na citação não era imputável à exequente; por reunir a necessidade de fundamentação sobre fatos concretos (esgotamento de diligências para citação pessoal), anulou o julgamento dos embargos de declaração e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento, a fim de suprir a omissão e analisar, com base nas circunstâncias fáticas, a imputabilidade da demora na citação e seus efeitos sobre a interrupção da prescrição.

Court Disposition

Agravo provido em parte; anulado o julgamento dos embargos de declaração e determinado o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento suprindo a omissão apontada.

Orders

  • Anula-se o julgamento dos embargos de declaração.
  • Determina-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para proferir novo julgamento, suprindo a omissão apontada.