AREsp 2673922 - DECISAO
O Tribunal Superior conheceu do agravo e acolheu-o parcialmente por considerar configurada negativa de prestação jurisdicional no acórdão recorrido, em razão de omissão sobre os motivos pelos quais concluiu que a demora na citação não era imputável à exequente; por reunir a necessidade de fundamentação sobre fatos concretos (esgotamento de diligências para citação pessoal), anulou o julgamento dos embargos de declaração e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento, a fim de suprir a omissão e analisar, com base nas circunstâncias fáticas, a imputabilidade da demora na citação e seus efeitos sobre a interrupção da prescrição.
- Parties
- Agravante: IARA ALVES DUARTE; Exequente: FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DE ITAÚNA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial / Agravo (admissibilidade)
- Outcome
- Agravo provido em parte; anulado o julgamento dos embargos de declaração e determinado o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento suprindo a omissão apontada.
- Legal Topics
- Prescrição, Citação, Execução, Nulidade Da Citação Por Edital, Interrupção Da Prescrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IARA ALVES DUARTE
Agravante
FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DE ITAÚNA
Exequente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial / Agravo (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 se a citação por edital, posteriormente anulada, impede a retroação da interrupção da prescrição à data da propositura da ação
- 2 se a demora na citação é imputável ao exequente ou ao autor da ação
- 3 configuração de negativa de prestação jurisdicional por omissão na fundamentação do acórdão recorrido
Ratio Decidendi
O Tribunal Superior conheceu do agravo e acolheu-o parcialmente por considerar configurada negativa de prestação jurisdicional no acórdão recorrido, em razão de omissão sobre os motivos pelos quais concluiu que a demora na citação não era imputável à exequente; por reunir a necessidade de fundamentação sobre fatos concretos (esgotamento de diligências para citação pessoal), anulou o julgamento dos embargos de declaração e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento, a fim de suprir a omissão e analisar, com base nas circunstâncias fáticas, a imputabilidade da demora na citação e seus efeitos sobre a interrupção da prescrição.
Court Disposition
Agravo provido em parte; anulado o julgamento dos embargos de declaração e determinado o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento suprindo a omissão apontada.
Orders
- Anula-se o julgamento dos embargos de declaração.
- Determina-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para proferir novo julgamento, suprindo a omissão apontada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment