REsp 2156025 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação e ausência de prequestionamento (incidência das Súmulas 284 e 282 do STF). No mérito de origem, o Tribunal de Justiça do RS, seguindo entendimento do STJ, reconheceu que o termo inicial da prescrição quinquenal para cobrança de honorários contratados sob condição de êxito é a data da implementação do êxito (levantamento dos alvarás), e declarou a ação prescrita em razão de terem decorrido mais de cinco anos entre o levantamento dos alvarás (março/2017) e o ajuizamento da ação (junho/2022).
- Parties
- Recorrente: MAURICIO DAL AGNOL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Prescrição, Honorários Advocatícios, Termo Inicial Da Prescrição, Prequestionamento, Súmula 284 STF, Lei Nº 14.010/2020
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAURICIO DAL AGNOL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 alegação de omissão quanto ao art. 1.022, II, CPC
- 2 incidência da suspensão de prazos pela Lei nº 14.010/2020 (art. 3º)
- 3 termo inicial da prescrição quinquenal para cobrança de honorários contratuais com cláusula de êxito
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação e ausência de prequestionamento (incidência das Súmulas 284 e 282 do STF). No mérito de origem, o Tribunal de Justiça do RS, seguindo entendimento do STJ, reconheceu que o termo inicial da prescrição quinquenal para cobrança de honorários contratados sob condição de êxito é a data da implementação do êxito (levantamento dos alvarás), e declarou a ação prescrita em razão de terem decorrido mais de cinco anos entre o levantamento dos alvarás (março/2017) e o ajuizamento da ação (junho/2022).
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Majorem-se os honorários sucumbenciais para 15% (quinze por cento) em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment