AREsp 2181833 - DECISAO

AREsp 2181833 - DECISAO

A decisão embargada deixou de considerar a jurisprudência do STJ de que o prazo prescricional para execução contra a Fazenda Pública é de cinco anos, cujo termo inicial é o trânsito em julgado do processo de conhecimento. Verificado que o trânsito em julgado ocorreu em 01/07/2016 e que a execução foi proposta após o quinquênio previsto no art. 1.º do Decreto 20.910/1932, reconheceu-se a prescrição da pretensão executória, justificando o acolhimento dos embargos com efeitos infringentes para conhecer do agravo e dar provimento ao recurso especial.

Parties
Embargante: ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL; Embargada: MARIA APARECIDA NARCISO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acolhidos Com Efeitos Infringentes
Outcome
Acolhidos os embargos de declaração com efeitos infringentes; conhecida a impugnação ao agravo; provido o recurso especial para reconhecer a prescrição da pretensão executória.
Legal Topics
Prescrição, Execução Contra a Fazenda Pública, Marco Inicial Da Prescrição, Actio Nata

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL

Embargante

MARIA APARECIDA NARCISO

Embargada

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Acolhidos Com Efeitos Infringentes

  1. 1 prazo prescricional para a propositura de execução contra a Fazenda Pública
  2. 2 definição do marco inicial da prescrição (trânsito em julgado)
  3. 3 aplicação do art. 1º do Decreto 20.910/1932 e da Súmula 150/STF

Ratio Decidendi

A decisão embargada deixou de considerar a jurisprudência do STJ de que o prazo prescricional para execução contra a Fazenda Pública é de cinco anos, cujo termo inicial é o trânsito em julgado do processo de conhecimento. Verificado que o trânsito em julgado ocorreu em 01/07/2016 e que a execução foi proposta após o quinquênio previsto no art. 1.º do Decreto 20.910/1932, reconheceu-se a prescrição da pretensão executória, justificando o acolhimento dos embargos com efeitos infringentes para conhecer do agravo e dar provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Acolhidos os embargos de declaração com efeitos infringentes; conhecida a impugnação ao agravo; provido o recurso especial para reconhecer a prescrição da pretensão executória.

Orders

  • Conhecer do agravo e dar provimento ao recurso especial para reconhecer a prescrição da pretensão executória
  • Intimem-se.