AREsp 2652965 - DECISAO

AREsp 2652965 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial: quanto à alegação sobre a inaplicabilidade do art. 3º da Lei nº 14.010/2020 houve ausência de prequestionamento, incorrendo no óbice da Súmula 211/STJ; quanto à alegação sobre insuficiência das notas fiscais para comprovar os danos materiais, o acolhimento...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: MARCELO MONTEIRO PIOVAN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 August 2024
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Prescrição, Prova Dos Danos Materiais, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Lei Nº 14.010/2020 (rjet)
Direito Processual Civil Direito Civil Prescrição Prova Dos Danos Materiais Súmula 211/stj Súmula 7/stj Lei Nº 14.010/2020 (rjet)

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARCELO MONTEIRO PIOVAN

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 aplicabilidade do art. 3º da Lei nº 14.010/2020 à suspensão do prazo prescricional
  2. 2 comprovação dos danos materiais por meio de notas fiscais vs. comprovantes de pagamento
  3. 3 prequestionamento e óbice da Súmula 211/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial: quanto à alegação sobre a inaplicabilidade do art. 3º da Lei nº 14.010/2020 houve ausência de prequestionamento, incorrendo no óbice da Súmula 211/STJ; quanto à alegação sobre insuficiência das notas fiscais para comprovar os danos materiais, o acolhimento demandaria reexame do conjunto probatório, incidindo o óbice da Súmula 7/STJ. Aplicou-se art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ e majorou-se honorários em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
  • Publique-se. Intimem-se.