AREsp 2641419 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento das alegações recursais demandaria o reexame de questões fático-probatórias decididas pelo tribunal de origem (Súmula 7/STJ). O tribunal de origem atribuiu a demora na citação a informações imprecisas fornecidas pela recorrente,...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: COMPANHIA PAULISTA DE TRENS METROPOLITANOS - CPTM; Recorrido: CONSÓRCIO DIAMANTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Citação, Contrato Administrativo, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Súmulas Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA PAULISTA DE TRENS METROPOLITANOS - CPTM
Recorrente
CONSÓRCIO DIAMANTE
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 retroação do efeito interruptivo da prescrição (art.240, §1º, CPC)
- 2 imputabilidade da demora na citação e aplicação dos §§2º e 3º do art.240 do CPC
- 3 alcance da Súmula 7/STJ sobre reexame de prova
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento das alegações recursais demandaria o reexame de questões fático-probatórias decididas pelo tribunal de origem (Súmula 7/STJ). O tribunal de origem atribuiu a demora na citação a informações imprecisas fornecidas pela recorrente, aplicando o art.240, §2º do CPC e reconhecendo a prescrição quinquenal, conclusão que não foi revista por este Tribunal.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art.85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment