REsp 2135617 - DECISAO

REsp 2135617 - DECISAO

O recurso especial foi provido para, no que tange à sucumbência, restabelecer a sentença que reconheceu a prescrição e condenou a parte devedora ao pagamento das despesas processuais e honorários, por entender que a executada deu causa à propositura da execução e que, não havendo citação válida no prazo legal previsto no art.219 do CPC/1973 (salvo demora imputável ao serviço judiciário), não ocorre a interrupção da prescrição, sendo aplicável o princípio da causalidade para imputar à parte que deu causa os ônus sucumbenciais.

Parties
Apelante; Exequente: TITANIUM INDÚSTRIA DE COMPUTADORES LTDA; Apelada; Executada: AGIS EQUIPAMENTOS E SERVICOS DE INFORMÁ TICA LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Interposto
Outcome
Recurso especial provido parcialmente para, quanto à sucumbência, restabelecer a sentença de primeiro grau que reconheceu a prescrição e condenou a parte devedora ao pagamento das despesas processuais e honorários advocatícios.
Legal Topics
Prescrição, Honorários Advocatícios, Princípio Da Causalidade, Exceção De Pré Executividade, Sucumbência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 23 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

TITANIUM INDÚSTRIA DE COMPUTADORES LTDA

Apelante; Exequente

AGIS EQUIPAMENTOS E SERVICOS DE INFORMÁ TICA LTDA.

Apelada; Executada

Procedural Posture

Recurso Especial / Interposto

  1. 1 Incidência do princípio da causalidade na distribuição dos ônus sucumbenciais quando a execução é extinta por prescrição declarada em exceção de pré-executividade
  2. 2 Efeito da ausência de citação válida sobre a interrupção do prazo prescricional (art. 219 CPC/1973)
  3. 3 Distinção entre prescrição direta da pretensão executiva e prescrição intercorrente (art. 921, §5º, CPC/2015)

Ratio Decidendi

O recurso especial foi provido para, no que tange à sucumbência, restabelecer a sentença que reconheceu a prescrição e condenou a parte devedora ao pagamento das despesas processuais e honorários, por entender que a executada deu causa à propositura da execução e que, não havendo citação válida no prazo legal previsto no art.219 do CPC/1973 (salvo demora imputável ao serviço judiciário), não ocorre a interrupção da prescrição, sendo aplicável o princípio da causalidade para imputar à parte que deu causa os ônus sucumbenciais.

Court Disposition

Recurso especial provido parcialmente para, quanto à sucumbência, restabelecer a sentença de primeiro grau que reconheceu a prescrição e condenou a parte devedora ao pagamento das despesas processuais e honorários advocatícios.

Orders

  • Recurso especial provido para restabelecer a sentença quanto à sucumbência
  • Condenada a parte devedora ao pagamento das despesas processuais e honorários advocatícios nos termos da sentença restabelecida