REsp 2153325 - DECISAO

REsp 2153325 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão, afastando a prescrição por suspensão do prazo em razão de tratativas de acordo e da entrega de documentos que configuraram condição suspensiva, aplicando a modulação do Tema 880 do STJ; a reforma demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, não havendo omissão que justificasse embargos de declaração.

Parties
Recorrente: Estado do Paraná; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do recurso especial
Legal Topics
Prescrição, Cumprimento Individual De Sentença Coletiva, Suspensão Do Prazo Prescricional, Modulação De Efeitos (tema 880/stj), Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Estado do Paraná

Recorrente

Tribunal de Justiça do Estado do Paraná

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 alegação de violação do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 prescrição da pretensão executória
  3. 3 interrupção/suspensão do prazo prescricional por tratativas de acordo e entrega de documentos

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão, afastando a prescrição por suspensão do prazo em razão de tratativas de acordo e da entrega de documentos que configuraram condição suspensiva, aplicando a modulação do Tema 880 do STJ; a reforma demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, não havendo omissão que justificasse embargos de declaração.

Court Disposition

não conheço do recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.