REsp 2144484 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento quanto a matérias suscitadas (arts. 502 e 507 do CPC) e por não impugnar especificamente fundamentos autônomos suficientes do acórdão recorrido; além disso, parte das questões decididas pelo tribunal de origem dependem de reexame de provas e de interpretação de cláusulas contratuais, o que é vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ. O tribunal de origem, por outro lado, corretamente afastou a prescrição ao reconhecer que a medida cautelar de produção antecipada de provas, com sentença homologatória transitada em julgado em 08/05/2019, constitui causa interruptiva nos termos do art. 240, §1º, do CPC, e...
- Parties
- Recorrente: SALGUEIRO CONSTRUÇÕES S/A; Recorrido: SEMAE - SERVIÇO MUNICIPAL DE ÁGUA E ESGOTODE SÃO JOSÉ DO RIO PRETO; Corréu: ARAGUAIA E ENGENHARIA LTDA; Corréu: SERVIÇOS DE ENGENHARIA CONSULTIVA - SEREC; Interessada: SEREC SERVIÇOS DE ENGENHARIA CONSULTIVA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento (não Conheço Do Recurso Especial)
- Outcome
- Não conheço do Recurso Especial
- Legal Topics
- Prescrição, Coisa Julgada, Preclusão, Produção Antecipada De Provas, Responsabilidade Civil, Reabertura Da Instrução, Prequestionamento, Súmulas 5 E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SALGUEIRO CONSTRUÇÕES S/A
Recorrente
SEMAE - SERVIÇO MUNICIPAL DE ÁGUA E ESGOTODE SÃO JOSÉ DO RIO PRETO
Recorrido
ARAGUAIA E ENGENHARIA LTDA
Corréu
SERVIÇOS DE ENGENHARIA CONSULTIVA - SEREC
Corréu
SEREC SERVIÇOS DE ENGENHARIA CONSULTIVA LTDA
Interessada
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento (não Conheço Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 ocorrência e termo inicial da prescrição
- 2 efeito interruptivo da ação cautelar de produção antecipada de provas (art. 240, §1º, CPC)
- 3 existência de coisa julgada/preterição de preclusão
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento quanto a matérias suscitadas (arts. 502 e 507 do CPC) e por não impugnar especificamente fundamentos autônomos suficientes do acórdão recorrido; além disso, parte das questões decididas pelo tribunal de origem dependem de reexame de provas e de interpretação de cláusulas contratuais, o que é vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ. O tribunal de origem, por outro lado, corretamente afastou a prescrição ao reconhecer que a medida cautelar de produção antecipada de provas, com sentença homologatória transitada em julgado em 08/05/2019, constitui causa interruptiva nos termos do art. 240, §1º, do CPC, e...
Court Disposition
Não conheço do Recurso Especial
Orders
- Não conheço do Recurso Especial
- Sem honorários recursais, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment