REsp 2156491 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial porque a recorrente não impugnou fundamento do acórdão recorrido que sustentou a aplicação do prazo prescricional trienal às obrigações decorrentes do contrato de locação (art. 206, § 3º, I, do CC) e, nos termos da Súmula 283/STF e do art. 932, III, do CPC, tal não impugnação impede...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: BELLARMINO EMPREENDIMENTOS ALIMENTICIOS LTDA; Recorrido: MULTIPLAN EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2024
- Procedural Posture
- Ação De Reparação De Danos Materiais / Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Prescrição, Responsabilidade Civil Contratual, Contrato De Locação, Súmula 283/stf
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BELLARMINO EMPREENDIMENTOS ALIMENTICIOS LTDA
Recorrente
MULTIPLAN EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S/A
Recorrido
Procedural Posture
Ação De Reparação De Danos Materiais / Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do prazo prescricional decenal previsto no art. 205 do CC versus aplicação do prazo trienal do art. 206, § 3º, I, do CC às obrigações decorrentes de contrato de locação e às perdas e danos delas decorrentes
- 2 Efeito do fundamento não impugnado do acórdão recorrido e aplicação da Súmula 283/STF ao conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque a recorrente não impugnou fundamento do acórdão recorrido que sustentou a aplicação do prazo prescricional trienal às obrigações decorrentes do contrato de locação (art. 206, § 3º, I, do CC) e, nos termos da Súmula 283/STF e do art. 932, III, do CPC, tal não impugnação impede a apreciação do recurso.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Deixo de majorar os honorários fixados anteriormente, porquanto já atingido o limite máximo previsto no art. 85, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment