AREsp 2650574 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a ação anulatória de doação inoficiosa encontra-se prescrita pelo prazo decenal previsto no art. 205 do Código Civil, contado a partir do registro do ato que se pretende anular, estando a pretensão extinta, em conformidade com precedentes desta Corte e com a Súmula n. 83/STJ.
- Parties
- Recorrente: FRANCISCO JOSÉ DO AMARAL PARDO (FRANCISCO); Recorrida: MARIA BEATRIZ; Recorrida/beneficiária: MARIA EMÍLIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial não provido.
- Legal Topics
- Prescrição, Ação Anulatória De Doação Inoficiosa, Nulidade Absoluta, Teoria Da Actio Nata, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO JOSÉ DO AMARAL PARDO (FRANCISCO)
Recorrente
MARIA BEATRIZ
Recorrida
MARIA EMÍLIA
Recorrida/beneficiária
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 incidência da prescrição decenal na ação anulatória de doação inoficiosa e termo inicial (registro do ato)
- 2 alegada imprescritibilidade da nulidade absoluta
- 3 aplicabilidade da teoria da actio nata em casos de doação
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a ação anulatória de doação inoficiosa encontra-se prescrita pelo prazo decenal previsto no art. 205 do Código Civil, contado a partir do registro do ato que se pretende anular, estando a pretensão extinta, em conformidade com precedentes desta Corte e com a Súmula n. 83/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial não provido.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Majoro em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor de MARIA EMÍLIA e outra, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment