AREsp 2619177 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque o tribunal de origem concluiu, com suporte probatório, que o prazo prescricional foi suspenso pela tramitação do procedimento administrativo e que o Termo de Acordo administrativo, devidamente firmado e homologado, gerou expectativa legítima de indenização amparada pelos princípios da segurança jurídica e da boa-fé; ademais, questões apontadas quanto aos arts. 169 do CC e 27 da Lei de Desapropriações não foram prequestionadas na instância ordinária, o que impede seu conhecimento no recurso especial, e a matéria fática não pode ser reexaminada por óbice da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Autora: Maria das Dores Vieira Batista; Agravante/réu: Município de Goiânia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Admissibilidade De Recurso Especial (agravo)
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Indenização Por Benfeitorias, Validade De Termo De Acordo Administrativo, Reexame Necessário, Súmula 619/stj, Súmula 7/stj, Segurança Jurídica, Boa Fé, Prequestionamento, Desapropriação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Maria das Dores Vieira Batista
Autora
Município de Goiânia
Agravante/réu
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Admissibilidade De Recurso Especial (agravo)
Legal Issues
- 1 Se ocorreu prescrição da pretensão autoral
- 2 Se o procedimento administrativo suspendeu o prazo prescricional (art. 4º do Decreto Federal nº. 20.910/32)
- 3 Validade jurídica do Termo de Acordo celebrado entre a Administração Municipal e ocupantes de área pública
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque o tribunal de origem concluiu, com suporte probatório, que o prazo prescricional foi suspenso pela tramitação do procedimento administrativo e que o Termo de Acordo administrativo, devidamente firmado e homologado, gerou expectativa legítima de indenização amparada pelos princípios da segurança jurídica e da boa-fé; ademais, questões apontadas quanto aos arts. 169 do CC e 27 da Lei de Desapropriações não foram prequestionadas na instância ordinária, o que impede seu conhecimento no recurso especial, e a matéria fática não pode ser reexaminada por óbice da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment