REsp 2152604 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do Recurso Especial e, nessa parte, deu-se provimento, porquanto o Tribunal considerou não configurada omissão ou vício de fundamentação quanto ao art. 489 do CPC e procedeu à análise do reinício e da contagem do prazo prescricional à luz do art. 9º do Decreto 20.910/1932, resultando no provimento na parte conhecida.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Conheço parcialmente do Recurso Especial e, nessa parte, dou-lhe provimento.
- Legal Topics
- Prescrição, Execução Individual De Sentença Coletiva, Ação Coletiva, Art. 9º Do Decreto 20.910/1932, Fundamentação Judicial (art. 489 Cpc), Omissão (art. 1.022 Cpc), Proporcionalidade De Sanções (lei 8.429/92)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 ocorrência de prescrição na execução individual de sentença coletiva
- 2 aplicação do art. 9º do Decreto 20.910/1932
- 3 fundamentação do acórdão e alegada omissão (art. 489 e art. 1.022 do CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do Recurso Especial e, nessa parte, deu-se provimento, porquanto o Tribunal considerou não configurada omissão ou vício de fundamentação quanto ao art. 489 do CPC e procedeu à análise do reinício e da contagem do prazo prescricional à luz do art. 9º do Decreto 20.910/1932, resultando no provimento na parte conhecida.
Court Disposition
Conheço parcialmente do Recurso Especial e, nessa parte, dou-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment