REsp 1928571 - DECISAO
Recurso prejudicado por admitir seguimento sem que o Tribunal de origem tivesse previamente efetuado o juízo de conformidade com precedentes repetitivos (art. 1.030, I, b, e II, do CPC); determina-se a devolução dos autos ao Tribunal a quo para observância do rito previsto e eventual retratação, sem análise de mérito na instância superior.
- Parties
- Recorrente: Müller Comércio do Vestuário Ltda. e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
- Outcome
- recurso prejudicado
- Legal Topics
- Prescrição, Prescrição Intercorrente, Contagem Do Prazo Prescricional, Responsabilização De Sócio Gerente, Súmula 106/stj, Recursos Repetitivos (art. 543 C Cpc/1973; Art. 1.030 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Müller Comércio do Vestuário Ltda. e outros
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 ocorrência de prescrição na execução fiscal
- 2 responsabilidade pela demora na prática de atos processuais (inércia do exequente vs culpa do Judiciário)
- 3 momento de início e interrupção do prazo prescricional na execução fiscal
Ratio Decidendi
Recurso prejudicado por admitir seguimento sem que o Tribunal de origem tivesse previamente efetuado o juízo de conformidade com precedentes repetitivos (art. 1.030, I, b, e II, do CPC); determina-se a devolução dos autos ao Tribunal a quo para observância do rito previsto e eventual retratação, sem análise de mérito na instância superior.
Court Disposition
recurso prejudicado
Orders
- Devolução dos autos ao Tribunal de origem para observância do rito previsto no art. 1.030, I, b, e II, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment