AREsp 2307295 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, com fundamento na jurisprudência do STJ, decidiu-se que em execução individual de sentença coletiva ilíquida o termo inicial do prazo prescricional é a data da liquidação/homologação dos cálculos, não o trânsito em julgado da ação coletiva; assim, o recurso especial foi conhecido e negado provimento e, havendo prévia fixação de honorários, estes foram majorados em 10% conforme art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DO MARANHÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Mérito Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento
- Legal Topics
- Prescrição, Liquidação De Sentença, Execução Individual De Sentença Coletiva, Honorários Sucumbenciais, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO MARANHÃO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Mérito Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 qual é o termo inicial do prazo prescricional na execução individual de sentença coletiva ilíquida
- 2 se houve omissão da Corte de origem quanto ao entendimento do STJ
- 3 se a liquidação depende apenas de simples cálculos aritméticos e se isso afeta o começo da prescrição
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, com fundamento na jurisprudência do STJ, decidiu-se que em execução individual de sentença coletiva ilíquida o termo inicial do prazo prescricional é a data da liquidação/homologação dos cálculos, não o trânsito em julgado da ação coletiva; assim, o recurso especial foi conhecido e negado provimento e, havendo prévia fixação de honorários, estes foram majorados em 10% conforme art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento
Orders
- Negar provimento ao recurso especial
- Majorar em 10% os honorários sucumbenciais já arbitrados em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment