REsp 1716644 - DECISAO
O acórdão recorrido adotou o entendimento consolidado do STJ de que o prazo prescricional para a propositura de ação individual na Justiça Federal, buscando reflexos de verba salarial reconhecida na Justiça do Trabalho sobre período estatutário, começa a correr a partir do trânsito em julgado da decisão trabalhista que declinou da atribuição; não houve demonstração concreta de omissão apontada pela União, e a alegação de múltipla interrupção da prescrição contra a Fazenda Pública não infirmou o entendimento aplicável, razão pela qual o recurso especial foi conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO; Autor: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecido Em Parte E Negado Provimento Na Extensão Conhecida
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Prescrição, Servidor Público Ex Celetista Absorbido Pelo RJU, Adiantamento Do PCCS, Natureza Salarial, Reflexos No Regime Estatutário, Absorção/incorporação De Vantagem, Juros E Correção Monetária, Honorários Advocatícios, Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
parte autora
Autor
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecido Em Parte E Negado Provimento Na Extensão Conhecida
Legal Issues
- 1 termo inicial da prescrição para créditos decorrentes de decisão trabalhista que declinou da atribuição
- 2 possibilidade de interrupção da prescrição contra a Fazenda Pública
- 3 natureza salarial do adiantamento do PCCS e seus reflexos no período estatutário
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido adotou o entendimento consolidado do STJ de que o prazo prescricional para a propositura de ação individual na Justiça Federal, buscando reflexos de verba salarial reconhecida na Justiça do Trabalho sobre período estatutário, começa a correr a partir do trânsito em julgado da decisão trabalhista que declinou da atribuição; não houve demonstração concreta de omissão apontada pela União, e a alegação de múltipla interrupção da prescrição contra a Fazenda Pública não infirmou o entendimento aplicável, razão pela qual o recurso especial foi conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment