REsp 1667916 - DECISAO

REsp 1667916 - DECISAO

O recurso não merece provimento porque a parte recorrente não demonstrou omissão específica nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque, conforme a jurisprudência desta Corte, o termo inicial do prazo prescricional para servidores ex-celetistas buscar a continuidade do direito perante a Justiça Federal é o trânsito em julgado da decisão trabalhista que delimitou a abrangência da execução, razão pela qual se conheceu em parte do recurso e, nessa extensão, negou-se provimento.

Parties
Recorrente: UNIÃO; Recorrido: DARIO JOSÉ FILIPPI - SUCESSÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 August 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido
Outcome
Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Prescrição, Servidor Público Ex Celetista, Adiantamento Do PCCS, Natureza Salarial, Irredutibilidade De Vencimentos, Competência Entre Justiça Do Trabalho E Justiça Federal, Actio Nata

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Recorrente

DARIO JOSÉ FILIPPI - SUCESSÃO

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decidido

  1. 1 marco inicial da prescrição para servidores ex-celetistas absorvidos pelo RJU
  2. 2 possibilidade de propositura de ação individual na Justiça Federal após limitação da reclamatória trabalhista
  3. 3 natureza salarial do adiantamento do PCCS e seus reflexos sobre o período estatutário

Ratio Decidendi

O recurso não merece provimento porque a parte recorrente não demonstrou omissão específica nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque, conforme a jurisprudência desta Corte, o termo inicial do prazo prescricional para servidores ex-celetistas buscar a continuidade do direito perante a Justiça Federal é o trânsito em julgado da decisão trabalhista que delimitou a abrangência da execução, razão pela qual se conheceu em parte do recurso e, nessa extensão, negou-se provimento.

Court Disposition

Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Conheço em parte do recurso especial
  • Nego provimento ao recurso especial na extensão conhecida