REsp 2155361 - DECISAO

REsp 2155361 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente apresentou alegações genéricas e não impugnou fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido (incidência das Súmulas 283 e 284 do STF), notadamente a fundamentação que reconheceu a dependência da execução da obrigação de pagar à apresentação de documentos e a existência de causa suspensiva/interrupção da prescrição; ademais, a tentativa de alterar esse entendimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Exequente: APP sindicato; Executado/recorrente: Estado do Paraná
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 August 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (julgamento)
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Prescrição, Liquidação De Sentença Ilíquida, Execução Individual De Sentença Coletiva, Prequestionamento, Súmulas Stf/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

APP sindicato

Exequente

Estado do Paraná

Executado/recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido (julgamento)

  1. 1 alegada violação aos arts. 489, §1º, IV e VI e 1.022, II do CPC/2015 (omissão)
  2. 2 início do prazo prescricional para execução individual de sentença coletiva
  3. 3 se o ajuizamento de execução de obrigação de fazer interrompe ou suspende a prescrição da obrigação de pagar

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente apresentou alegações genéricas e não impugnou fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido (incidência das Súmulas 283 e 284 do STF), notadamente a fundamentação que reconheceu a dependência da execução da obrigação de pagar à apresentação de documentos e a existência de causa suspensiva/interrupção da prescrição; ademais, a tentativa de alterar esse entendimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.
  • Majorados honorários sucumbenciais em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e a eventual Gratuidade da Justiça (§3º do art. 98 do CPC/2015).