REsp 2160221 - DECISAO
O pedido expresso de suspensão do processo formulado por ente público para tratativas de acordo suspende o prazo prescricional desde o despacho que o defere, nos termos do art. 34 da Lei nº 13.140/2015; atos praticados pelo sindicato na qualidade de substituto processual aproveitam aos substituídos quanto à suspensão; não houve omissão no acórdão recorrida e a alteração do entendimento exigiria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula 7/STJ. Assim, conheceu-se em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se-lhe provimento.
- Parties
- Recorrente: Estado do Paraná; Recorrido: APP-Sindicato dos Trabalhadores em Educação Pública do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Em Recurso Especial (decisão Colegiada)
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Prescrição, Suspensão Do Prazo Prescricional, Tratativas De Acordo, Cumprimento Individual De Sentença Coletiva, Legitimidade Sindical Para Execução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado do Paraná
Recorrente
APP-Sindicato dos Trabalhadores em Educação Pública do Paraná
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Em Recurso Especial (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Se o pedido expresso de suspensão do processo para tratativas de acordo por ente público suspende o prazo prescricional nos termos do art. 34 da Lei nº 13.140/2015
- 2 Se atos praticados por sindicato na qualidade de substituto processual beneficiam os substituídos quanto à suspensão do prazo prescricional
- 3 Se o pedido de exibição de documentos constitui marco interruptivo da prescrição
Ratio Decidendi
O pedido expresso de suspensão do processo formulado por ente público para tratativas de acordo suspende o prazo prescricional desde o despacho que o defere, nos termos do art. 34 da Lei nº 13.140/2015; atos praticados pelo sindicato na qualidade de substituto processual aproveitam aos substituídos quanto à suspensão; não houve omissão no acórdão recorrida e a alteração do entendimento exigiria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula 7/STJ. Assim, conheceu-se em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se-lhe provimento.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment