REsp 2159164 - DECISAO
O Tribunal entendeu que não houve omissão a ser sanada; examinou-se que o Estado do Paraná solicitou e obteve suspensão dos autos para apresentação de documentos e tratativas de acordo, circunstância que, por analogia à Lei 13.140/2015 e em observância da boa-fé processual, justificou a suspensão da prescrição pelo período em que o feito permaneceu paralisado; ademais, o recurso especial não impugnou especificamente fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido, e seu provimento demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7, razão pela qual o Recurso Especial foi conhecido em parte e negado provimento.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DO PARANÁ; Exequente: EXEQUENTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecido Em Parte E Negado Provimento
- Outcome
- Conheço em parte e nego provimento ao Recurso Especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Obrigação De Fazer, Obrigação De Dar (pagamento De Quantia), Mediação E Autocomposição, Suspensão Da Prescrição, Boa Fé Processual, Venire Contra Factum Proprium
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO PARANÁ
Recorrente
EXEQUENTE
Exequente
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecido Em Parte E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 independência dos prazos prescricionais entre obrigações de dar e de fazer
- 2 incidência da suspensão da prescrição em razão de pedido de suspensão para autocomposição/mediação
- 3 aplicabilidade por analogia da Lei 13.140/2015 ao caso de cumprimento de obrigação de fazer
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que não houve omissão a ser sanada; examinou-se que o Estado do Paraná solicitou e obteve suspensão dos autos para apresentação de documentos e tratativas de acordo, circunstância que, por analogia à Lei 13.140/2015 e em observância da boa-fé processual, justificou a suspensão da prescrição pelo período em que o feito permaneceu paralisado; ademais, o recurso especial não impugnou especificamente fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido, e seu provimento demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7, razão pela qual o Recurso Especial foi conhecido em parte e negado provimento.
Court Disposition
Conheço em parte e nego provimento ao Recurso Especial.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment