REsp 2159164 - DECISAO

REsp 2159164 - DECISAO

O Tribunal entendeu que não houve omissão a ser sanada; examinou-se que o Estado do Paraná solicitou e obteve suspensão dos autos para apresentação de documentos e tratativas de acordo, circunstância que, por analogia à Lei 13.140/2015 e em observância da boa-fé processual, justificou a suspensão da prescrição pelo período em que o feito permaneceu paralisado; ademais, o recurso especial não impugnou especificamente fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido, e seu provimento demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7, razão pela qual o Recurso Especial foi conhecido em parte e negado provimento.

Parties
Recorrente: ESTADO DO PARANÁ; Exequente: EXEQUENTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 August 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecido Em Parte E Negado Provimento
Outcome
Conheço em parte e nego provimento ao Recurso Especial.
Legal Topics
Prescrição, Obrigação De Fazer, Obrigação De Dar (pagamento De Quantia), Mediação E Autocomposição, Suspensão Da Prescrição, Boa Fé Processual, Venire Contra Factum Proprium

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO PARANÁ

Recorrente

EXEQUENTE

Exequente

Procedural Posture

Recurso Especial / Conhecido Em Parte E Negado Provimento

  1. 1 independência dos prazos prescricionais entre obrigações de dar e de fazer
  2. 2 incidência da suspensão da prescrição em razão de pedido de suspensão para autocomposição/mediação
  3. 3 aplicabilidade por analogia da Lei 13.140/2015 ao caso de cumprimento de obrigação de fazer

Ratio Decidendi

O Tribunal entendeu que não houve omissão a ser sanada; examinou-se que o Estado do Paraná solicitou e obteve suspensão dos autos para apresentação de documentos e tratativas de acordo, circunstância que, por analogia à Lei 13.140/2015 e em observância da boa-fé processual, justificou a suspensão da prescrição pelo período em que o feito permaneceu paralisado; ademais, o recurso especial não impugnou especificamente fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido, e seu provimento demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7, razão pela qual o Recurso Especial foi conhecido em parte e negado provimento.

Court Disposition

Conheço em parte e nego provimento ao Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.