AREsp 2684491 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a matéria invocada afetava a interpretação do título executivo judicial e exigiria reexame de prova e do acervo fático-probatório (incidindo o óbice da Súmula 7/STJ), além de a questão relativa à prescrição não haver sido suscitada na fase de conhecimento, gerando eficácia preclusiva da coisa julgada.
- Parties
- Agravante: CARLOS AUGUSTO SALONSKI; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Compensação, Coisa Julgada, Preclusão, Liquidação De Sentença, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS AUGUSTO SALONSKI
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de compensação de contratos prescritos na liquidação de sentença
- 2 incidência da prescrição e sua observância no cumprimento de sentença
- 3 preclusão e eficácia da coisa julgada quanto à matéria não suscitada na fase de conhecimento
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a matéria invocada afetava a interpretação do título executivo judicial e exigiria reexame de prova e do acervo fático-probatório (incidindo o óbice da Súmula 7/STJ), além de a questão relativa à prescrição não haver sido suscitada na fase de conhecimento, gerando eficácia preclusiva da coisa julgada.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment