AREsp 2036889 - DECISAO
O Tribunal conheceu do agravo e deu parcial provimento ao recurso especial por verificar omissão no julgamento dos embargos de declaração: o acórdão não se manifestou sobre fato essencial (se os acusados eram servidores públicos efetivos e qual o prazo prescricional aplicável), configurando ofensa aos arts. 489, §1º, e 1.022, II, do CPC/2015, razão pela qual anulou-se o acórdão embargado e determinou-se o retorno ao Tribunal de origem para manifestação sobre a questão omitida.
- Parties
- Recorrente: Walter Freitas de Moraes Júnior; Recorrente: Davi Vieira Estrela
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecido E Dado Parcial Provimento Ao Recurso Especial; Acórdão De Embargos De Declaração Anulado E Retorno Ao Tribunal De Origem Para Nova Manifestação Sobre Questão Omitida
- Outcome
- Agravo conhecido e provido parcialmente; acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração anulado; determinação de retorno ao Tribunal de origem para manifestação sobre se os acusados são servidores públicos efetivos e sobre o prazo prescricional aplicável.
- Legal Topics
- Prescrição, Embargos De Declaração, Omissão Judicial, Admissibilidade De Recurso Especial, Impresscritibilidade Do Ressarcimento Ao Erário, Aplicação Do Prazo Prescricional a Servidores Públicos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Walter Freitas de Moraes Júnior
Recorrente
Davi Vieira Estrela
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido E Dado Parcial Provimento Ao Recurso Especial; Acórdão De Embargos De Declaração Anulado E Retorno Ao Tribunal De Origem Para Nova Manifestação Sobre Questão Omitida
Legal Issues
- 1 omissão do acórdão de embargos de declaração sobre aplicação do prazo prescricional aos acusados que ocupam cargo público efetivo
- 2 ofensa aos artigos 489, §1º, e 1.022, II, do CPC/2015 por ausência de manifestação necessária à solução da controvérsia
- 3 questão sobre prescrição das ações de improbidade e imprescritibilidade do pedido de ressarcimento ao erário
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu do agravo e deu parcial provimento ao recurso especial por verificar omissão no julgamento dos embargos de declaração: o acórdão não se manifestou sobre fato essencial (se os acusados eram servidores públicos efetivos e qual o prazo prescricional aplicável), configurando ofensa aos arts. 489, §1º, e 1.022, II, do CPC/2015, razão pela qual anulou-se o acórdão embargado e determinou-se o retorno ao Tribunal de origem para manifestação sobre a questão omitida.
Court Disposition
Agravo conhecido e provido parcialmente; acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração anulado; determinação de retorno ao Tribunal de origem para manifestação sobre se os acusados são servidores públicos efetivos e sobre o prazo prescricional aplicável.
Orders
- Conhecer do agravo e dar parcial provimento ao recurso especial
- Anular o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment