AREsp 2431376 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acolhimento da pretensão recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório (incidindo a Súmula n. 7/STJ) e porque os dispositivos federais indicados não foram enfrentados pelo acórdão recorrido (falta de prequestionamento, aplicando-se a Súmula n. 282/STF); ademais, o Tribunal de origem concluiu que os agravantes não possuíam interesse de agir por terem sido apenas intimados nos termos do art. 799 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: PAULO SÉRGIO GOULART; Agravante: JOSÉ SIDNEI FRANCESCHI; Agravante: ISABEL CRISTINA TORRES SOARES FRANCESCHI; Agravante: MARTHA MARIA TORRES SOARES GOULART; Devedora Originária / Executada: HELLEN ROSE TORRES SOARES; Devedora Originária / Executada: AGROPECUÁRIA TORRES SOARES LTDA (ATUALMENTE DENOMINADA TORRES SOARES ADMINISTRAÇÃO DE BENS PRÓPRIOS LTDA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão Da Quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno negado provimento (decisão unânime da Quarta Turma)
- Legal Topics
- Prescrição, Prequestionamento, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 282/stf, Exceção De Pré Executividade, Interesse De Agir, Execução Por Título Extrajudicial, Art. 799 Cpc/2015, Citação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO SÉRGIO GOULART
Agravante
JOSÉ SIDNEI FRANCESCHI
Agravante
ISABEL CRISTINA TORRES SOARES FRANCESCHI
Agravante
MARTHA MARIA TORRES SOARES GOULART
Agravante
HELLEN ROSE TORRES SOARES
Devedora Originária / Executada
AGROPECUÁRIA TORRES SOARES LTDA (ATUALMENTE DENOMINADA TORRES SOARES ADMINISTRAÇÃO DE BENS PRÓPRIOS LTDA)
Devedora Originária / Executada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão Da Quarta Turma)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade por reexame do conjunto fático-probatório (Súmula n. 7/STJ)
- 2 falta de prequestionamento de dispositivos de lei federal (Súmula n. 282/STF)
- 3 prescrição em face de intervenientes garantidores e interrupção da prescrição
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acolhimento da pretensão recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório (incidindo a Súmula n. 7/STJ) e porque os dispositivos federais indicados não foram enfrentados pelo acórdão recorrido (falta de prequestionamento, aplicando-se a Súmula n. 282/STF); ademais, o Tribunal de origem concluiu que os agravantes não possuíam interesse de agir por terem sido apenas intimados nos termos do art. 799 do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento (decisão unânime da Quarta Turma)
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment