AREsp 2641373 - DECISAO
Houve negativa de prestação jurisdicional por omissão do Tribunal de origem quanto a questões suscitadas nos embargos de declaração (impossibilidade de ajuizamento de ações individuais por litispendência e ausência de inércia/possível prejuízo pelo desmembramento do litisconsórcio). Em face da omissão prevista no art. 1.022 do CPC/2015, o acórdão recorrido em sede de embargos declaratórios foi anulado, e os autos foram devolvidos ao tribunal a quo para que se pronuncie sobre as questões omitidas, justificando o conhecimento e provimento do agravo.
- Parties
- Agravante/recorrente: INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL; Órgão De Origem: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO; Parte Adversa: PARTE AUTORA (SERVIDORA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Colegiada Conhecendo E Dando Provimento Ao Agravo, Com Anulação Do Acórdão Em Embargos De Declaração E Retorno Dos Autos Ao Tribunal a Quo
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para anular o acórdão prolatado em sede de embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que sejam analisadas as questões omitidas.
- Legal Topics
- Prescrição, Execução Coletiva, Litispendência, Embargos De Declaração, Omissão Judicial, Marcos Interruptivos Da Prescrição, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL
Agravante/recorrente
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO
Órgão De Origem
PARTE AUTORA (SERVIDORA)
Parte Adversa
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Colegiada Conhecendo E Dando Provimento Ao Agravo, Com Anulação Do Acórdão Em Embargos De Declaração E Retorno Dos Autos Ao Tribunal a Quo
Legal Issues
- 1 se houve omissão no julgamento dos embargos de declaração quanto à impossibilidade de ajuizamento de ações individuais durante execução coletiva por litispendência
- 2 se o "impulso executivo" do INPI constituiu marco interruptivo da prescrição por ausência de despacho citatório
- 3 se o desmembramento do litisconsórcio multitudinário por decisão judicial poderia prejudicar os interessados
Ratio Decidendi
Houve negativa de prestação jurisdicional por omissão do Tribunal de origem quanto a questões suscitadas nos embargos de declaração (impossibilidade de ajuizamento de ações individuais por litispendência e ausência de inércia/possível prejuízo pelo desmembramento do litisconsórcio). Em face da omissão prevista no art. 1.022 do CPC/2015, o acórdão recorrido em sede de embargos declaratórios foi anulado, e os autos foram devolvidos ao tribunal a quo para que se pronuncie sobre as questões omitidas, justificando o conhecimento e provimento do agravo.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para anular o acórdão prolatado em sede de embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que sejam analisadas as questões omitidas.
Orders
- Anular o acórdão prolatado em sede de embargos de declaração
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que sejam analisadas as questões omitidas
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment