REsp 2165839 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o prazo prescricional para a pretensão executória individual já estava consumado: o prazo quinquenal começou a correr em 16/11/2012 (trânsito em julgado da sentença coletiva), foi interrompido em 13/07/2015 com o início do cumprimento coletivo da obrigação de pagar, a interrupção ocorreu na segunda metade do quinquenal, de modo que, nos termos do art. 9º do Decreto 20.910/1932, a prescrição recomeçou pela metade (2,5 anos) a partir do último ato processual interruptivo (trânsito em julgado dos embargos em 08/10/2019), findando em 09/04/2022; o cumprimento individual foi ajuizado em 15/12/2022, portanto prescrito.
- Parties
- Recorrente: Sindicato dos Trabalhadores em Escolas Públicas no Distrito Federal; Recorrido: Distrito Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Prescrição, Cumprimento De Sentença Coletiva, Execução, Liquidação De Sentença, Súmula 383 STF, Decreto 20.910/1932
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sindicato dos Trabalhadores em Escolas Públicas no Distrito Federal
Recorrente
Distrito Federal
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Qual o marco inicial e os atos interruptivos do prazo prescricional quinquenal para execução contra a Fazenda Pública
- 2 Se o ajuizamento da execução da obrigação de fazer interrompe o prazo prescricional para a execução da obrigação de pagar
- 3 Se a pendência de liquidação do título executivo coletivo altera o termo inicial do prazo prescricional
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o prazo prescricional para a pretensão executória individual já estava consumado: o prazo quinquenal começou a correr em 16/11/2012 (trânsito em julgado da sentença coletiva), foi interrompido em 13/07/2015 com o início do cumprimento coletivo da obrigação de pagar, a interrupção ocorreu na segunda metade do quinquenal, de modo que, nos termos do art. 9º do Decreto 20.910/1932, a prescrição recomeçou pela metade (2,5 anos) a partir do último ato processual interruptivo (trânsito em julgado dos embargos em 08/10/2019), findando em 09/04/2022; o cumprimento individual foi ajuizado em 15/12/2022, portanto prescrito.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment