AREsp 2438695 - DECISAO

AREsp 2438695 - DECISAO

O agravo foi conhecido e negado provimento ao recurso especial porque o acórdão do Tribunal de origem corretamente reconheceu a prescrição da execução individual: o prazo quinquenal começou a contar do trânsito em julgado da sentença coletiva (05/09/2001) e a habilitação para receber as prestações ocorreu após o decurso de cinco anos, estando a matéria em consonância com o entendimento consolidado no STJ (REsp 1.388.000/PR - Tema 877), sem necessidade de aplicação do art. 94 do CDC; além disso, a agravante não atacou adequadamente fundamentos autônomos do acórdão, incorrendo em óbices processuais.

Parties
Agravante: REGIANA DE MORAIS ALVES; Agravado: Instituto de Previdência do Estado de São Paulo - IPESP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Quanto À Admissibilidade E Mérito Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Prescrição, Sentença Coletiva, Execução Individual, Recursos Repetitivos, Súmulas
Previdenciário Processual Civil Execução De Sentença Prescrição Sentença Coletiva Execução Individual Recursos Repetitivos Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

REGIANA DE MORAIS ALVES

Agravante

Instituto de Previdência do Estado de São Paulo - IPESP

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Quanto À Admissibilidade E Mérito Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Marco inicial da prescrição para execução individual de sentença coletiva
  2. 2 Aplicabilidade do art. 94 do CDC ao início da prescrição
  3. 3 Caráter de ordem pública da prescrição

Ratio Decidendi

O agravo foi conhecido e negado provimento ao recurso especial porque o acórdão do Tribunal de origem corretamente reconheceu a prescrição da execução individual: o prazo quinquenal começou a contar do trânsito em julgado da sentença coletiva (05/09/2001) e a habilitação para receber as prestações ocorreu após o decurso de cinco anos, estando a matéria em consonância com o entendimento consolidado no STJ (REsp 1.388.000/PR - Tema 877), sem necessidade de aplicação do art. 94 do CDC; além disso, a agravante não atacou adequadamente fundamentos autônomos do acórdão, incorrendo em óbices processuais.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo
  • Nego provimento ao recurso especial