AREsp 2662642 - DECISAO

AREsp 2662642 - DECISAO

Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial porque, sendo a ação revisional dirigida a discutir a validade de cláusulas contratuais, o termo inicial do prazo prescricional decenal (art.205 CC) deve ser contado a partir da assinatura do contrato, entendimento que se encontra em consonância com a jurisprudência pacífica do STJ, o que torna inviável o recurso especial.

Parties
Agravante: VALDENIZE DE SANTANA BRUCE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Do Agravo
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Prescrição, Revisional De Contrato Bancário, Termo Inicial Da Prescrição, Admissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

VALDENIZE DE SANTANA BRUCE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Do Agravo

  1. 1 termo inicial do prazo prescricional em ação revisional de contrato bancário
  2. 2 interpretação do art. 205 do Código Civil (prescrição decenal)
  3. 3 conformidade da decisão local com a jurisprudência do STJ

Ratio Decidendi

Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial porque, sendo a ação revisional dirigida a discutir a validade de cláusulas contratuais, o termo inicial do prazo prescricional decenal (art.205 CC) deve ser contado a partir da assinatura do contrato, entendimento que se encontra em consonância com a jurisprudência pacífica do STJ, o que torna inviável o recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Manutenção dos honorários anteriormente fixados no patamar máximo.
  • Intimação das partes quanto à possibilidade de multa nos termos dos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.