AREsp 2504313 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a questão federal suscitada (art. 507 do CPC/15 sobre prescrição) não foi ventilada na decisão do Tribunal de origem, faltando prequestionamento, razão pela qual incidem as Súmulas 282 e 356 do STF; manteve-se ainda o sobrestamento determinado na origem em face do Tema 1039/STJ, com fundamento no art. 1.037, II, do CPC/15.
- Parties
- Agravante: DOMINGOS CANDIDO MONTEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma, Sessão Virtual De 27/08/2024 a 02/09/2024)
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Prescrição, Suspensão De Processo, Recursos Repetitivos (tema 1039/stj), Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOMINGOS CANDIDO MONTEIRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma, Sessão Virtual De 27/08/2024 a 02/09/2024)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial por ausência de prequestionamento na decisão de origem
- 2 aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF
- 3 suspensão do processo em razão do Tema 1039/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a questão federal suscitada (art. 507 do CPC/15 sobre prescrição) não foi ventilada na decisão do Tribunal de origem, faltando prequestionamento, razão pela qual incidem as Súmulas 282 e 356 do STF; manteve-se ainda o sobrestamento determinado na origem em face do Tema 1039/STJ, com fundamento no art. 1.037, II, do CPC/15.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
- Mantida a decisão monocrática que desproveu o reclamo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment