AREsp 2696119 - DECISAO
Conheceu‑se do agravo e negou‑se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem decidiu em conformidade com a jurisprudência consolidada do STJ de que o termo inicial do prazo prescricional decenal nas ações revisionais de contrato bancário é a data da assinatura do contrato, de modo que, havendo decurso de mais de dez anos entre assinatura e ajuizamento, incide a prescrição e o processo deve ser extinto com resolução do mérito; majoraram‑se honorários em favor da parte recorrida nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: MARIA DAS GRACAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão Sobre Agravo)
- Outcome
- agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Prescrição, Termo Inicial Da Prescrição, Ação Revisional De Contrato Bancário, Repetição De Indébito, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DAS GRACAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão Sobre Agravo)
Legal Issues
- 1 termo inicial do prazo prescricional decenal em ações revisionais de contrato bancário
- 2 aplicação do art. 205 do Código Civil
- 3 preclusão consumativa da matéria de ordem pública
Ratio Decidendi
Conheceu‑se do agravo e negou‑se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem decidiu em conformidade com a jurisprudência consolidada do STJ de que o termo inicial do prazo prescricional decenal nas ações revisionais de contrato bancário é a data da assinatura do contrato, de modo que, havendo decurso de mais de dez anos entre assinatura e ajuizamento, incide a prescrição e o processo deve ser extinto com resolução do mérito; majoraram‑se honorários em favor da parte recorrida nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, majoro os honorários em favor do advogado da parte recorrida em 2% (dois por cento) sobre o valor da condenação, observados os benefícios da justiça gratuita deferidos à recorrente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment