AREsp 2667777 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ e do Tribunal de origem no sentido de que a liquidação integra a fase de cognição, de modo que, em sentença ilíquida, o prazo prescricional para execução começa a fluir somente a partir da liquidação efetiva do...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Estado do Maranhão
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Manejado Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Prescrição, Liquidação De Sentença, Execução De Título Judicial, Ação De Cumprimento, Sentença Coletiva
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado do Maranhão
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Agravo Manejado Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 termo inicial da prescrição para execução de sentença ilíquida
- 2 natureza da liquidação como fase de cognição
- 3 incidência da prescrição em execuções individuais de sentença coletiva
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ e do Tribunal de origem no sentido de que a liquidação integra a fase de cognição, de modo que, em sentença ilíquida, o prazo prescricional para execução começa a fluir somente a partir da liquidação efetiva do título; os argumentos do agravante não foram aptos a alterar esse entendimento.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Prejudicado o pedido de concessão de efeito suspensivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment