AREsp 2730699 - DECISAO

AREsp 2730699 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido concluiu corretamente pela ocorrência da prescrição decenal, aplicando o entendimento consolidado do STJ de que o termo inicial para ações revisionais de contrato bancário é a data da assinatura do contrato (incidência da Súmula 83/STJ).

Parties
Agravante: WEZALY DE MEDEIROS MEIRA; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Prescrição, Termo Inicial Da Prescrição, Revisão De Contrato Bancário, Súmula 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WEZALY DE MEDEIROS MEIRA

Agravante

Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 termo inicial da prescrição em ação revisional de contrato bancário
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 83/STJ
  3. 3 inadmissibilidade do reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido concluiu corretamente pela ocorrência da prescrição decenal, aplicando o entendimento consolidado do STJ de que o termo inicial para ações revisionais de contrato bancário é a data da assinatura do contrato (incidência da Súmula 83/STJ).

Court Disposition

Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.