AREsp 2637440 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a afirmação de prescrição suscitada depende de valoração de elementos fático-probatórios e do reexame do histórico processual do mandado de segurança coletivo (consolidação/termo inicial), o que é vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, a alegação de incorporação do reajuste implicaria rediscussão do mérito já decidido, vedada pelos arts. 505 e 507 do CPC.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO TOCANTINS; Agravada: ASSOCIAÇÃO DOS SUBTENENTES E SARGENTOS DA POLÍCIA E BOMBEIROS MILITARES DO ESTADO DO TOCANTINS - ASSPMETO; Exequente: militar
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decidido Agravo Conhecido Para Não Conhecer O Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer o recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Cumprimento De Sentença, Mandado De Segurança Coletivo, Termo Inicial Da Prescrição, Súmula 7/stj, Incorporação De Reajuste
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO TOCANTINS
Agravante
ASSOCIAÇÃO DOS SUBTENENTES E SARGENTOS DA POLÍCIA E BOMBEIROS MILITARES DO ESTADO DO TOCANTINS - ASSPMETO
Agravada
militar
Exequente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decidido Agravo Conhecido Para Não Conhecer O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 reconhecimento da prescrição com fundamento no art. 1º do Decreto nº 20.910/32
- 2 marco inicial do prazo prescricional para execução individual de sentença coletiva
- 3 possibilidade de reapreciação de matéria fático-probatória no recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a afirmação de prescrição suscitada depende de valoração de elementos fático-probatórios e do reexame do histórico processual do mandado de segurança coletivo (consolidação/termo inicial), o que é vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, a alegação de incorporação do reajuste implicaria rediscussão do mérito já decidido, vedada pelos arts. 505 e 507 do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer o recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer o recurso especial.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 5 % (observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015)).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment