AREsp 2637440 - DECISAO

AREsp 2637440 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a afirmação de prescrição suscitada depende de valoração de elementos fático-probatórios e do reexame do histórico processual do mandado de segurança coletivo (consolidação/termo inicial), o que é vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, a alegação de incorporação do reajuste implicaria rediscussão do mérito já decidido, vedada pelos arts. 505 e 507 do CPC.

Parties
Agravante: ESTADO DO TOCANTINS; Agravada: ASSOCIAÇÃO DOS SUBTENENTES E SARGENTOS DA POLÍCIA E BOMBEIROS MILITARES DO ESTADO DO TOCANTINS - ASSPMETO; Exequente: militar
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decidido Agravo Conhecido Para Não Conhecer O Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer o recurso especial.
Legal Topics
Prescrição, Cumprimento De Sentença, Mandado De Segurança Coletivo, Termo Inicial Da Prescrição, Súmula 7/stj, Incorporação De Reajuste

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO TOCANTINS

Agravante

ASSOCIAÇÃO DOS SUBTENENTES E SARGENTOS DA POLÍCIA E BOMBEIROS MILITARES DO ESTADO DO TOCANTINS - ASSPMETO

Agravada

militar

Exequente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decidido Agravo Conhecido Para Não Conhecer O Recurso Especial

  1. 1 reconhecimento da prescrição com fundamento no art. 1º do Decreto nº 20.910/32
  2. 2 marco inicial do prazo prescricional para execução individual de sentença coletiva
  3. 3 possibilidade de reapreciação de matéria fático-probatória no recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a afirmação de prescrição suscitada depende de valoração de elementos fático-probatórios e do reexame do histórico processual do mandado de segurança coletivo (consolidação/termo inicial), o que é vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, a alegação de incorporação do reajuste implicaria rediscussão do mérito já decidido, vedada pelos arts. 505 e 507 do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer o recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer o recurso especial.
  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 5 % (observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015)).