AREsp 1813202 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, em relação ao recurso especial, negou-se provimento porque as questões suscitadas envolvem análise fático-probatória sobre renúncia tácita da prescrição e ausência de omissão sanável sem embargos de declaração, sendo inviável seu reexame no STJ à luz da Súmula nº 7; ainda, reconheceu-se que a renúncia exigiria cláusula expressa e inequívoca, o que não ocorreu nos autos.
- Parties
- Recorrente/agravante: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Prescrição, Renúncia Da Prescrição, Fundamentação Judicial/omissão, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A.
Recorrente/agravante
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 omissão na fundamentação do acórdão (art. 489 do CPC)
- 2 possibilidade de renúncia tácita da prescrição (art. 191 do CC)
- 3 reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula nº 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, em relação ao recurso especial, negou-se provimento porque as questões suscitadas envolvem análise fático-probatória sobre renúncia tácita da prescrição e ausência de omissão sanável sem embargos de declaração, sendo inviável seu reexame no STJ à luz da Súmula nº 7; ainda, reconheceu-se que a renúncia exigiria cláusula expressa e inequívoca, o que não ocorreu nos autos.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Majoro os honorários sucumbenciais para 20% (vinte por cento) em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment