EREsp 1972156 - ACORDAO
Conheceu-se em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento: não há omissão a ser sanada; a prescrição não se consumou porque o termo inicial decorre do conhecimento do registro da desapropriação (teoria da actio nata); e a conversão da ação reivindicatória em perdas e danos é automática ex lege nos casos de bem incorporado à Fazenda, não exigindo pedido expresso; impõe-se negar provimento ao recurso da União e obedecer à vedação de reexame de matéria fática.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO; Recorrido: AUTOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado Na Primeira Turma Do STJ
- Outcome
- recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento
- Legal Topics
- Prescrição, Reivindicação, Desapropriação, Perdas E Danos, Teoria Da Actio Nata, Conversão Da Ação, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
AUTOR
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Na Primeira Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Prescrição da pretensão indenizatória e termo inicial (teoria da actio nata)
- 2 Necessidade de pedido expresso de indenização em ação reivindicatória de bem expropriado incorporado à Fazenda Pública
- 3 Possibilidade de conversão automática da ação reivindicatória em perdas e danos nos termos do art. 35 do DL n.3.365/1941
Ratio Decidendi
Conheceu-se em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento: não há omissão a ser sanada; a prescrição não se consumou porque o termo inicial decorre do conhecimento do registro da desapropriação (teoria da actio nata); e a conversão da ação reivindicatória em perdas e danos é automática ex lege nos casos de bem incorporado à Fazenda, não exigindo pedido expresso; impõe-se negar provimento ao recurso da União e obedecer à vedação de reexame de matéria fática.
Court Disposition
recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento
Orders
- Conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento nessa extensão
- Majorar os honorários advocatícios de instância em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites aplicáveis dos §§ 2º e 3º
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment