AREsp 2534403 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente todas as questões suscitadas, não havendo omissão ou negativa de prestação jurisdicional, as novas teses suscitadas no agravo interno configuram inovação recursal inadmissível e a prescrição, apesar de questão de ordem pública, não foi prequestionada, impedindo seu exame nesta instância.
- Parties
- Agravante: LUCIANE RIBEIRO DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Prescrição, Prequestionamento, Omissão, Negativa De Prestação Jurisdicional, Serasa Limpa Nome, Inovação Recursal, IRDR
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANE RIBEIRO DE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 existência ou não de omissão/negativa de prestação jurisdicional no acórdão recorrido
- 2 necessidade de prequestionamento para matéria de ordem pública (prescrição)
- 3 natureza jurídica da plataforma Serasa Limpa Nome
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente todas as questões suscitadas, não havendo omissão ou negativa de prestação jurisdicional, as novas teses suscitadas no agravo interno configuram inovação recursal inadmissível e a prescrição, apesar de questão de ordem pública, não foi prequestionada, impedindo seu exame nesta instância.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment