AREsp 2711840 - DECISAO

AREsp 2711840 - DECISAO

O recurso especial foi não conhecido porque o Tribunal de origem corretamente concluiu, com base em fatos e provas, que houve inércia do exequente na promoção das diligências, não sendo a demora imputável exclusivamente ao Judiciário; assim, inaplica-se a Súmula 106 do STJ e mantém-se o reconhecimento da prescrição originária, passível de exame de ofício pelo magistrado, e não cabe reexame de matéria fático-probatória no recurso especial.

Parties
Exequente: Município de São João da Barra
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2024
Procedural Posture
Execução Fiscal / Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Prescrição, Prescrição Originária, Prescrição Intercorrente, Interrupção Da Prescrição, Súmula 106 Do STJ, Art. 174, I Do CTN, Art. 40 Da Lei Nº 6.830/1980, Reexame De Provas Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Município de São João da Barra

Exequente

Procedural Posture

Execução Fiscal / Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 Reconhecimento de prescrição em execução fiscal
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 106 do STJ
  3. 3 Possibilidade de reconhecimento de prescrição originária de ofício

Ratio Decidendi

O recurso especial foi não conhecido porque o Tribunal de origem corretamente concluiu, com base em fatos e provas, que houve inércia do exequente na promoção das diligências, não sendo a demora imputável exclusivamente ao Judiciário; assim, inaplica-se a Súmula 106 do STJ e mantém-se o reconhecimento da prescrição originária, passível de exame de ofício pelo magistrado, e não cabe reexame de matéria fático-probatória no recurso especial.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
  • Majoro os honorários advocatícios em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observado o disposto no dispositivo e a concessão de gratuidade judiciária, se aplicável.