AREsp 2660712 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem decidiu com base em jurisprudência consolidada ao entender que vendas e prestações de serviços a destinatários na Zona Franca de Manaus equivalem a exportação para efeitos fiscais, afastando a incidência de PIS/COFINS e reconhecendo o direito à compensação dos valores pagos nos cinco anos anteriores; não se demonstrou violação aos dispositivos processuais apontados, e a alteração do entendimento exigiria reexame de provas, vedado em recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança (compensação Tributária) / Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição, PIS, COFINS, Zona Franca De Manaus, Compensação Tributária, Repetição De Indébito, Prequestionamento, Honorários Advocatícios, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Mandado De Segurança (compensação Tributária) / Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Aplicação da prescrição quinquenal às ações de repetição de indébito
- 2 Equiparação de vendas e prestações de serviços a empresas na Zona Franca de Manaus a exportação (Decreto-Lei nº 288/1967)
- 3 Exclusão da base de cálculo do PIS e da COFINS sobre operações com a Zona Franca de Manaus
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem decidiu com base em jurisprudência consolidada ao entender que vendas e prestações de serviços a destinatários na Zona Franca de Manaus equivalem a exportação para efeitos fiscais, afastando a incidência de PIS/COFINS e reconhecendo o direito à compensação dos valores pagos nos cinco anos anteriores; não se demonstrou violação aos dispositivos processuais apontados, e a alteração do entendimento exigiria reexame de provas, vedado em recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment