AREsp 2607619 - DECISAO
O acórdão de origem aplicou corretamente a jurisprudência do STJ ao considerar que o termo inicial do prazo prescricional ânuo para a ação indenizatória securitária por invalidez é a data da ciência inequívoca da incapacidade (laudo de 26/03/2008) e que não havendo causa suspensiva ou interruptiva que justifique, a ação ajuizada após mais de um ano estava prescrita; não houve omissão a justificar reforma, pelo que se nega provimento ao agravo.
- Parties
- Autor: Autor; Réu: Banco Bradesco S/A; Réu: seguradora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Termo Inicial Do Prazo Prescricional, Suspensão Do Prazo Prescricional Entre Comunicação Do Sinistro E Recusa, Ilegitimidade Passiva, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Autor
Autor
Banco Bradesco S/A
Réu
seguradora
Réu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 prescrição da pretensão indenizatória securitária
- 2 definição do termo inicial do prazo prescricional em seguro por invalidez
- 3 efeito da comunicação do sinistro e da recusa da seguradora sobre o prazo prescricional
Ratio Decidendi
O acórdão de origem aplicou corretamente a jurisprudência do STJ ao considerar que o termo inicial do prazo prescricional ânuo para a ação indenizatória securitária por invalidez é a data da ciência inequívoca da incapacidade (laudo de 26/03/2008) e que não havendo causa suspensiva ou interruptiva que justifique, a ação ajuizada após mais de um ano estava prescrita; não houve omissão a justificar reforma, pelo que se nega provimento ao agravo.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Nos termos do art. 85, §11, do CPC/15, majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observados os limites legais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment