AREsp 2644430 - DECISAO

AREsp 2644430 - DECISAO

Aplicando-se a Súmula Vinculante 24, a consumação do crime do art. 1º, I, da Lei 8.137/1990 só se verifica com a constituição definitiva do crédito tributário (28/03/2019), sendo esse o marco inicial da prescrição; como entre essa data, o recebimento da denúncia (06/10/2020) e a sentença condenatória (26/04/2021) não se completaram 8 anos (prazo aplicável pela pena de 2 anos e 8 meses, nos termos do art. 109, IV, do CP), não ocorreu a prescrição da pretensão punitiva, razão pela qual o agravo foi conhecido e, em parte, o recurso especial negado provimento.

Parties
Recorrente: MARCOS PROENÇA; Órgão Julgador De Origem: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Mérito Em Agravo No STJ
Outcome
Conhecido o agravo e, em parte, conhecido o recurso especial; recurso especial negado provimento.
Legal Topics
Prescrição, Constituição Do Crédito Tributário, Súmula Vinculante 24, Contagem Do Prazo Prescricional, Dosimetria, Súmula 415 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARCOS PROENÇA

Recorrente

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO

Órgão Julgador De Origem

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Interveniente

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Mérito Em Agravo No STJ

  1. 1 marco inicial da prescrição punitiva para crimes do art. 1º, I, da Lei 8.137/1990
  2. 2 aplicação da Súmula Vinculante 24 do STF
  3. 3 prescrição da pretensão punitiva e contagem do prazo nos termos do art. 109 do Código Penal

Ratio Decidendi

Aplicando-se a Súmula Vinculante 24, a consumação do crime do art. 1º, I, da Lei 8.137/1990 só se verifica com a constituição definitiva do crédito tributário (28/03/2019), sendo esse o marco inicial da prescrição; como entre essa data, o recebimento da denúncia (06/10/2020) e a sentença condenatória (26/04/2021) não se completaram 8 anos (prazo aplicável pela pena de 2 anos e 8 meses, nos termos do art. 109, IV, do CP), não ocorreu a prescrição da pretensão punitiva, razão pela qual o agravo foi conhecido e, em parte, o recurso especial negado provimento.

Court Disposition

Conhecido o agravo e, em parte, conhecido o recurso especial; recurso especial negado provimento.

Orders

  • Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nesta extensão, nego-lhe provimento.
  • Publique-se.