AREsp 2644430 - DECISAO
Aplicando-se a Súmula Vinculante 24, a consumação do crime do art. 1º, I, da Lei 8.137/1990 só se verifica com a constituição definitiva do crédito tributário (28/03/2019), sendo esse o marco inicial da prescrição; como entre essa data, o recebimento da denúncia (06/10/2020) e a sentença condenatória (26/04/2021) não se completaram 8 anos (prazo aplicável pela pena de 2 anos e 8 meses, nos termos do art. 109, IV, do CP), não ocorreu a prescrição da pretensão punitiva, razão pela qual o agravo foi conhecido e, em parte, o recurso especial negado provimento.
- Parties
- Recorrente: MARCOS PROENÇA; Órgão Julgador De Origem: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Mérito Em Agravo No STJ
- Outcome
- Conhecido o agravo e, em parte, conhecido o recurso especial; recurso especial negado provimento.
- Legal Topics
- Prescrição, Constituição Do Crédito Tributário, Súmula Vinculante 24, Contagem Do Prazo Prescricional, Dosimetria, Súmula 415 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS PROENÇA
Recorrente
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
Órgão Julgador De Origem
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Mérito Em Agravo No STJ
Legal Issues
- 1 marco inicial da prescrição punitiva para crimes do art. 1º, I, da Lei 8.137/1990
- 2 aplicação da Súmula Vinculante 24 do STF
- 3 prescrição da pretensão punitiva e contagem do prazo nos termos do art. 109 do Código Penal
Ratio Decidendi
Aplicando-se a Súmula Vinculante 24, a consumação do crime do art. 1º, I, da Lei 8.137/1990 só se verifica com a constituição definitiva do crédito tributário (28/03/2019), sendo esse o marco inicial da prescrição; como entre essa data, o recebimento da denúncia (06/10/2020) e a sentença condenatória (26/04/2021) não se completaram 8 anos (prazo aplicável pela pena de 2 anos e 8 meses, nos termos do art. 109, IV, do CP), não ocorreu a prescrição da pretensão punitiva, razão pela qual o agravo foi conhecido e, em parte, o recurso especial negado provimento.
Court Disposition
Conhecido o agravo e, em parte, conhecido o recurso especial; recurso especial negado provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nesta extensão, nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment