AREsp 2653143 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem concluiu que não houve prescrição, tendo em vista que o cumprimento de sentença foi distribuído em 28/06/2022 e o processo coletivo permaneceu pendente, e porque acolher a alegação de trânsito em julgado em 17/03/2004 exigiria reexame de matéria fática e probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Estado do Tocantins; Exequente: parte exequente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo
- Outcome
- nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Prescrição, Cumprimento De Sentença, Mandado De Segurança, Trânsito Em Julgado, Súmula 150/stf, Tema 877/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado do Tocantins
Agravante
parte exequente
Exequente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 aplicação do prazo prescricional quinquenal à execução de acórdão proferido em MS 698/93
- 2 momento de início do prazo prescricional (trânsito em julgado em 17/03/2004 vs distribuição do cumprimento em 28/06/2022)
- 3 vedação à reavaliação do conjunto fático-probatório por força da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem concluiu que não houve prescrição, tendo em vista que o cumprimento de sentença foi distribuído em 28/06/2022 e o processo coletivo permaneceu pendente, e porque acolher a alegação de trânsito em julgado em 17/03/2004 exigiria reexame de matéria fática e probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment