AREsp 2688824 - DECISAO

AREsp 2688824 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido aplicou a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (ADI 6096/DF) e do Superior Tribunal de Justiça, reconhecendo que o núcleo essencial do direito previdenciário é imprescritível e que a prescrição alcança apenas as parcelas...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Do Agravo, Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Prescrição, Decadência, Prescrição Quinquenal, Impresscritibilidade Do Núcleo Essencial Do Direito À Previdência Social, Indeferimento De Benefício Previdenciário, Admissibilidade De Recurso Especial (súmula 83/stj)
Previdenciário Processual Civil Constitucional Prescrição Decadência Prescrição Quinquenal Impresscritibilidade Do Núcleo Essencial Do Direito À Previdência Social Indeferimento De Benefício Previdenciário +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Do Agravo, Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 Incidência da Súmula 83 do STJ na inadmissão do recurso especial
  2. 2 Aplicação da tese firmada pelo STF na ADI 6096/DF sobre a imprescritibilidade do núcleo essencial do direito à previdência social
  3. 3 Limitação da prescrição apenas às parcelas vencidas no quinquênio anterior à propositura da ação

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido aplicou a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (ADI 6096/DF) e do Superior Tribunal de Justiça, reconhecendo que o núcleo essencial do direito previdenciário é imprescritível e que a prescrição alcança apenas as parcelas vencidas no quinquênio anterior à propositura da ação; ademais, não se verificou negativa de prestação jurisdicional apontada no art. 1.022 do CPC/2015.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
  • Intimem-se.