AREsp 2358551 - ACORDAO
Mantém‑se a decisão agravada porque, conforme jurisprudência do STJ, o prazo prescricional inicia com a ciência plena da lesão (actio nata), circunstância que no caso ocorreu pelo menos com o ajuizamento da ACP em julho de 2003 (incidindo Súmula 83) e, ainda, porque para aferir momento diverso seria necessário reexaminar o acervo fático‑probatório, providência vedada em recurso especial (Súmula 7).
- Parties
- Agravante: ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE DEFESA DA SAÚDE DO CONSUMIDOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; mantida a decisão monocrática que negou provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Teoria Da Actio Nata, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE DEFESA DA SAÚDE DO CONSUMIDOR
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 marco inicial do prazo prescricional (teoria da actio nata)
- 2 incidência das Súmulas 83 e 7 do STJ
- 3 impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
Mantém‑se a decisão agravada porque, conforme jurisprudência do STJ, o prazo prescricional inicia com a ciência plena da lesão (actio nata), circunstância que no caso ocorreu pelo menos com o ajuizamento da ACP em julho de 2003 (incidindo Súmula 83) e, ainda, porque para aferir momento diverso seria necessário reexaminar o acervo fático‑probatório, providência vedada em recurso especial (Súmula 7).
Court Disposition
Agravo interno desprovido; mantida a decisão monocrática que negou provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática que negou provimento ao agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment