AREsp 2768867 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque o recurso especial, interposto com fundamento no art. 105, III, alínea c, da Constituição Federal, não indicou o dispositivo de lei federal cuja interpretação divergente se pretendia demonstrar, configurando deficiência de fundamentação que impede o conhecimento do recurso, conforme aplicação por analogia da Súmula 284/STF e consistente jurisprudência desta Corte; ademais, a matéria exigiria reexame de fatos e provas, vedado pelo óbice das Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Recorrente/autor: Dilson Santos Matos; Ré/seguradora: Seguradora; Interessada/assistente Simples (indicada Pelo Recorrente): Caixa Econômica Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial/juízo De Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Prescrição, Legitimidade Passiva, Competência Da Justiça Federal, Dissídio Jurisprudencial, Afetação Do Contrato De Seguro, Sistema Financeiro Da Habitação (sfh)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Dilson Santos Matos
Recorrente/autor
Seguradora
Ré/seguradora
Caixa Econômica Federal
Interessada/assistente Simples (indicada Pelo Recorrente)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial/juízo De Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 dissídio jurisprudencial sobre a ausência de afetação do contrato de seguro quando há quitação do contrato principal
- 2 reconhecimento da competência da Justiça Federal ou estadual
- 3 legitimidade passiva da seguradora
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque o recurso especial, interposto com fundamento no art. 105, III, alínea c, da Constituição Federal, não indicou o dispositivo de lei federal cuja interpretação divergente se pretendia demonstrar, configurando deficiência de fundamentação que impede o conhecimento do recurso, conforme aplicação por analogia da Súmula 284/STF e consistente jurisprudência desta Corte; ademais, a matéria exigiria reexame de fatos e provas, vedado pelo óbice das Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment