REsp 2146493 - DECISAO
O STJ considerou que o acórdão do Tribunal de origem está em consonância com a jurisprudência da Corte no sentido de que, em contratos de compra e venda com pacto adjeto de hipoteca, o termo inicial da prescrição para a ação revisional corresponde à data de vencimento da última prestação; como a última prestação venceu em 28-02-2013 e a ação foi ajuizada em 22-06-2018, o prazo decenal do art. 205 do Código Civil não havia transcorrido, não havendo prescrição. Ademais, não se verificaram omissão ou violação dos dispositivos do CPC apontados pela recorrente. Por esses fundamentos, o recurso especial foi conhecido e negado provimento.
- Parties
- Autora/recorrida: TÂNIA REGINA SOUZA DE OLIVEIRA; Ré/recorrente: CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Ação Revisional De Contrato De Compra E Venda Com Pacto Adjeto De Hipoteca / Recurso Especial Julgado No STJ (conhecido E Não Provido)
- Outcome
- Recurso especial conhecido e não provido
- Legal Topics
- Prescrição, Revisão Contratual, Pacto Adjeto De Hipoteca, Termo Inicial Da Prescrição, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TÂNIA REGINA SOUZA DE OLIVEIRA
Autora/recorrida
CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI
Ré/recorrente
Procedural Posture
Ação Revisional De Contrato De Compra E Venda Com Pacto Adjeto De Hipoteca / Recurso Especial Julgado No STJ (conhecido E Não Provido)
Legal Issues
- 1 Qual é o termo inicial do prazo prescricional para ação revisional em contrato de compra e venda com pacto adjeto de hipoteca
- 2 Aplicabilidade do prazo prescricional decenal (art. 205 CC) quando o termo inicial ocorre na vigência do CC/2002
- 3 Alegada violação aos arts. 489, §1º, IV; 927, §3º; 1.022, I e II do CPC
Ratio Decidendi
O STJ considerou que o acórdão do Tribunal de origem está em consonância com a jurisprudência da Corte no sentido de que, em contratos de compra e venda com pacto adjeto de hipoteca, o termo inicial da prescrição para a ação revisional corresponde à data de vencimento da última prestação; como a última prestação venceu em 28-02-2013 e a ação foi ajuizada em 22-06-2018, o prazo decenal do art. 205 do Código Civil não havia transcorrido, não havendo prescrição. Ademais, não se verificaram omissão ou violação dos dispositivos do CPC apontados pela recorrente. Por esses fundamentos, o recurso especial foi conhecido e negado provimento.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e não provido
Orders
- Negar provimento ao recurso especial
- Não majorar os honorários de sucumbência recursal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment