AREsp 2611835 - DECISAO
Por se tratar de sentença ilíquida, o prazo prescricional para a execução tem início na data da liquidação, ocorrida em 15/10/2018; sendo ajuizado o cumprimento individual em janeiro de 2019, não houve prescrição. Ademais, a questão da adesão ao PGCE não foi submetida ao juízo originário e, portanto, não é passível de apreciação no presente grau sem supressão de instância; o acórdão recorrido está devidamente fundamentado e em consonância com jurisprudência dominante, sendo aplicáveis as Súmulas 83 e 568 do STJ e o óbice da Súmula 7.
- Parties
- Agravante/recorrente: ESTADO DO MARANHÃO; Recorrido/substituído: Sindicato dos Trabalhadores no Serviço Público do Estado do Maranhão - SINTSEP/MA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Parcial Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e, na parte conhecida do recurso especial, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Prescrição, Liquidação De Sentença, Cumprimento Individual De Sentença Coletiva, Adesão Ao PGCE, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO MARANHÃO
Agravante/recorrente
Sindicato dos Trabalhadores no Serviço Público do Estado do Maranhão - SINTSEP/MA
Recorrido/substituído
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Parcial Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência da prescrição na execução de sentença coletiva
- 2 termo inicial da prescrição em sentença ilíquida
- 3 possibilidade de apreciação da adesão ao PGCE em grau de recurso
Ratio Decidendi
Por se tratar de sentença ilíquida, o prazo prescricional para a execução tem início na data da liquidação, ocorrida em 15/10/2018; sendo ajuizado o cumprimento individual em janeiro de 2019, não houve prescrição. Ademais, a questão da adesão ao PGCE não foi submetida ao juízo originário e, portanto, não é passível de apreciação no presente grau sem supressão de instância; o acórdão recorrido está devidamente fundamentado e em consonância com jurisprudência dominante, sendo aplicáveis as Súmulas 83 e 568 do STJ e o óbice da Súmula 7.
Court Disposition
Conheço do agravo e, na parte conhecida do recurso especial, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo em recurso especial
- Nego provimento ao recurso especial na parte conhecida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment