AREsp 2670418 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a recorrente deixou de impugnar a fundamentação da corte estadual — que afastou a prescrição com base no art. 198, I, do Código Civil e em jurisprudência do STJ sobre a não fluência da prescrição contra absolutamente incapazes — tornando inviável o exame do recurso especial nos termos das Súmulas 283 e 284 do STF.
- Parties
- Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Autor: Autor (absolutamente incapaz)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Incapacidade Absoluta, Complementação De Pensão, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
Autor (absolutamente incapaz)
Autor
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência da prescrição em face de absolutamente incapazes após a Lei 13.146/2015
- 2 Aplicação do art. 198, inciso I, do Código Civil
- 3 Admissibilidade e conhecimento do recurso especial à luz das Súmulas 283 e 284 do STF
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a recorrente deixou de impugnar a fundamentação da corte estadual — que afastou a prescrição com base no art. 198, I, do Código Civil e em jurisprudência do STJ sobre a não fluência da prescrição contra absolutamente incapazes — tornando inviável o exame do recurso especial nos termos das Súmulas 283 e 284 do STF.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais (art. 85, §11, CPC/2015), observados os limites dos §§2º e 3º do mesmo dispositivo e o art. 98, §3º, CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment