AREsp 2705300 - DECISAO

AREsp 2705300 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão recursal demandaria reexame do quadro fático-probatório assentado nas instâncias ordinárias, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem também entendeu não serem atribuíveis ao mutirão de 1990 os problemas alegados em 2018, sendo matéria fática.

Parties
Recorrente/agravante: VALDIR HELENO PEREIRA; Recorrido: Município de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Legal Topics
Prescrição, Teoria Da Actio Nata, Reexame De Prova (súmula 7/stj), Indenização Por Danos Materiais E Morais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

VALDIR HELENO PEREIRA

Recorrente/agravante

Município de São Paulo

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial

  1. 1 contagem do prazo prescricional e aplicação da teoria da actio nata
  2. 2 incidência do Decreto nº 20.910/1932 e do art. 189 do Código Civil
  3. 3 preliminar de prescrição

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão recursal demandaria reexame do quadro fático-probatório assentado nas instâncias ordinárias, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem também entendeu não serem atribuíveis ao mutirão de 1990 os problemas alegados em 2018, sendo matéria fática.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial

Orders

  • Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial
  • Publique-se