AREsp 2671930 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal a quo fundamentou adequadamente sua decisão, não havendo omissões capazes de alterar o resultado; o reexame do conjunto fático-probatório exigido pela agravante é vedado pela Súmula 7/STJ; e parte das teses não foi prequestionada, impedindo o conhecimento do recurso especial, além de a decisão estar em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83).
- Parties
- Agravante: OI; Exequente/agravado: ANATEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- agravo interno improvido
- Legal Topics
- Prescrição, Prescrição Intercorrente, Exceção De Pré Executividade, Prequestionamento, Reexame Fático Probatório, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OI
Agravante
ANATEL
Exequente/agravado
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 ocorrência de prescrição e prescrição intercorrente
- 2 violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 3 necessidade de prequestionamento (art. 1º-A da Lei n. 9.472/1997)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal a quo fundamentou adequadamente sua decisão, não havendo omissões capazes de alterar o resultado; o reexame do conjunto fático-probatório exigido pela agravante é vedado pela Súmula 7/STJ; e parte das teses não foi prequestionada, impedindo o conhecimento do recurso especial, além de a decisão estar em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83).
Court Disposition
agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão do Tribunal a quo que não conheceu do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment