REsp 2005439 - ACORDAO
Mantida a aplicação do prazo prescricional decenal à pretensão de reembolso de despesas médico-hospitalares não pagas pela operadora; aplicou-se o Código de Defesa do Consumidor aos contratos de plano de saúde firmados antes da Lei n. 9.656/1998 e não adaptados, reconhecendo-se abusiva a cláusula excludente de cobertura imprescindível; como a agravante não impugnou especificamente tais fundamentos, incidiu a Súmula n. 182 do STJ, razão pela qual o agravo interno foi conhecido em parte e desprovido.
- Parties
- Agravante: CENTRO TRASMONTANO DE SÃO PAULO; Autor: HOSPITAL IGESP; Litisdenunciada: operadora do plano de saúde
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo interno parcialmente conhecido e desprovido
- Legal Topics
- Prescrição, Reembolso De Despesas Médico Hospitalares, Planos De Saúde, Cláusula Abusiva, Incidência Da Súmula 182 Do STJ, Aplicação Do CDC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CENTRO TRASMONTANO DE SÃO PAULO
Agravante
HOSPITAL IGESP
Autor
operadora do plano de saúde
Litisdenunciada
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Prazo prescricional aplicável à pretensão de reembolso de despesas médico-hospitalares
- 2 Aplicação do Código de Defesa do Consumidor a contratos de plano de saúde celebrados antes da Lei n. 9.656/1998 e não adaptados
- 3 Abusividade de cláusula contratual excludente de cobertura essencial
Ratio Decidendi
Mantida a aplicação do prazo prescricional decenal à pretensão de reembolso de despesas médico-hospitalares não pagas pela operadora; aplicou-se o Código de Defesa do Consumidor aos contratos de plano de saúde firmados antes da Lei n. 9.656/1998 e não adaptados, reconhecendo-se abusiva a cláusula excludente de cobertura imprescindível; como a agravante não impugnou especificamente tais fundamentos, incidiu a Súmula n. 182 do STJ, razão pela qual o agravo interno foi conhecido em parte e desprovido.
Court Disposition
Agravo interno parcialmente conhecido e desprovido
Orders
- Conhecer em parte do agravo interno e negar-lhe provimento.
- Manter a decisão de fls. 618-627.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment