REsp 2144772 - DECISAO
Havendo ação regressiva de cobrança fundada em obrigação sem prazo prescricional específico, e considerando precedentes desta Terceira Turma, incide o prazo decenal do art. 205 do CC/2002; afastada a alegação de omissão nos termos do art. 1.022 do NCPC; por fim, deu-se parcial provimento ao recurso especial para definir o prazo prescricional como decenal e determinar o retorno dos autos à primeira instância para prosseguimento.
- Parties
- Recorrente: EDSON LUIZ; Recorrente: WALJE EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SOCIEDADE CIVIL/WALJE EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S/C LTDA.; Recorrente: WASHINGTON LUIZ; Recorrente: ESPÓLIO DE AMELIA DIAS DO NASCIMENTO; Recorrida: ELISA BISOGNINI TOURAIS; Recorrida: MARIA HELENA ALVES TOURAIS; Recorrida: MARIA IVONE ALVES TOURAIS; Recorrida: MARIA AMÉLIA TOURAIS BARRETO; Recorrida: MARIA ELISA ALVES TOURAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)
- Outcome
- recurso especial provido em parte
- Legal Topics
- Prescrição, Ação Regressiva De Cobrança, Sub Rogação, Enriquecimento Sem Causa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDSON LUIZ
Recorrente
WALJE EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SOCIEDADE CIVIL/WALJE EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S/C LTDA.
Recorrente
WASHINGTON LUIZ
Recorrente
ESPÓLIO DE AMELIA DIAS DO NASCIMENTO
Recorrente
ELISA BISOGNINI TOURAIS
Recorrida
MARIA HELENA ALVES TOURAIS
Recorrida
MARIA IVONE ALVES TOURAIS
Recorrida
MARIA AMÉLIA TOURAIS BARRETO
Recorrida
MARIA ELISA ALVES TOURAIS
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)
Legal Issues
- 1 omissão quanto à indicação do prazo prescricional aplicável (10, 5, 3 ou 2 anos)
- 2 qual é o prazo prescricional aplicável à ação regressiva de cobrança de dívidas trabalhistas pagas por terceiros
- 3 termo inicial da prescrição (data do pagamento)
Ratio Decidendi
Havendo ação regressiva de cobrança fundada em obrigação sem prazo prescricional específico, e considerando precedentes desta Terceira Turma, incide o prazo decenal do art. 205 do CC/2002; afastada a alegação de omissão nos termos do art. 1.022 do NCPC; por fim, deu-se parcial provimento ao recurso especial para definir o prazo prescricional como decenal e determinar o retorno dos autos à primeira instância para prosseguimento.
Court Disposition
recurso especial provido em parte
Orders
- Dar parcial provimento ao recurso especial para definir o prazo prescricional da pretensão inicial como decenal e determinar o retorno dos autos à primeira instância para prosseguimento do exame da demanda
- Publicar-se e intimar-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment