AREsp 2631181 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque, comprovando-se a necessidade de liquidação do título executivo coletivo, o termo inicial do prazo prescricional para a execução é a data da efetiva liquidação/homologação dos cálculos, entendimento coerente com a jurisprudência do STJ; além disso, reformar a conclusão demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Estado do Maranhão
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Prescrição, Liquidação De Sentença Coletiva, Cumprimento De Sentença, Homologação De Cálculos, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado do Maranhão
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Qual o termo inicial do prazo prescricional para execução de sentença coletiva: trânsito em julgado ou data da liquidação/homologação dos cálculos?
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao caso para vedar reexame de questões fático-probatórias
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque, comprovando-se a necessidade de liquidação do título executivo coletivo, o termo inicial do prazo prescricional para a execução é a data da efetiva liquidação/homologação dos cálculos, entendimento coerente com a jurisprudência do STJ; além disso, reformar a conclusão demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment